密度泛函理論方法計算結果的比較與傳統(tǒng)表征分析方法采用動態(tài)內核相比，采用靜態(tài)的內核包括兩方面的特點，一方面，保證了分析結果的可重復性;另一方面也使得對于不同樣品的表征結果具有可比較性，即對木質柱狀活性炭在相同的孔徑研究范圍內的孔徑分布進行比較。經相同數(shù)值方法，分別采用WDA(Yu)和MFA，表征三種木質柱狀活性炭樣品的孔徑分布。根據(jù)實驗可以看出來，兩種密度泛函理論方法的計算結果存在明顯的差異，但是在對AC63進行分析時，WDA(Yu)和MFA法所獲得的表征結果相近，這是由于WDA(Yu)和MFA法在計算孔徑寬度小于2.6nm的理論狹縫孔道對氮氣在溫度為77K和給定壓力條件下的過剩吸附量結果相近。, ,盡管目前主要采用溫度為77K時木質柱狀活性炭對氮氣的吸附數(shù)據(jù)進行吸附容量的分析，但是由于氮氣在低溫下粘滯性增強，流動性降低，使得表征結果與室溫下木質柱狀活性炭工作容量的存在較大的差距。通過比較采用不同種類的氣體分子，對木質柱狀活性炭表征結果的影響，將有助于深入對木質柱狀活性炭微觀多孔性質的認識，提高木質柱狀活性炭表征結果的可靠性。,

上一條：煤質柱狀活性炭對水處理和空氣凈化起到了什么

下一條：石英砂濾料怎么存放？